Les artistes de concert - Les coupures ça tue la culture
Les coupures ça tue la culture - partie 1
Les coupures ça tue la culture - partie 2
Les coupures ça tue la culture - partie 3
Les coupures ça tue la culture - partie 4
Les coupures ça tue la culture - partie 5
Envoyez ce texte à votre(vos) ami(s)
17 septembre 2008 à 12:49
Vous êtes vraiment extraordinaire !
lâchez pas ! On va être beaucoup avec vous au Club Soda !
17 septembre 2008 à 4:38
La seule façon efficace pour contrer le problème (et la ré-élection des conservateurs) serait de ne pas séparer le vote de la gauche entre les verts, les libéraux, le bloc et le NPD …. Ensemble on peut y arriver….
17 septembre 2008 à 6:46
Extrait de mon blog:
C’est un monde de passionné, de travaillants et je suis fier de me lever avec mes collègues pour arrêter cette chasse aux artistes. Parce qu’une ovation de 15 minutes à Séoul ou dans une ville du Mid-West américain c’est ça notre vrai salaire. Et c’est pas avec des pinottes qu’on y arrive.
18 septembre 2008 à 2:11
M. Harper ne touchez pas au coeur de notre culture - les artistes sont des ambassadeurs extraordinaires. Nous serons avec eux lors de la marche du 5 octobre.
18 septembre 2008 à 2:52
Merci et je vous dis:
Votez A-B-C, c’est à dire Anything But Conservative !
22 septembre 2008 à 1:52
La culture avec un grand C ! D’origine française et actif dans le milieu depuis 6 ans, je n’ai jamais cru à l’investissement du gourvernement pour financer la culture, la vraie ! 400 ans de vie et encore beaucoup de choses à créer par l’intermédiaire d’excellents artistes encore parfois méconnus. Resteront-ils dans l’ombre ? Ca va prendre de l’énergie et des vraies valeurs artistiques.
Sans argent autrefois la musique vivait aujourd’hui elle survie, on dépend de cela malheureusement, la fameuse “course à l’enveloppe” de part les maisons de disques qui signes des artistes parce que un cota est à respecter pour avoir son cash. La musique est une entreprise qui est une source de revenu économique pour le pays, un genre de PNB, mais c’est SURTOUT une source de découverte culturelle et d’échange interculturel. L’argent déforme les relations humaines et la musique en est victime trop souvent. On parle de coupure mais le gourvernement a-t-il vraiment financer comme il se doit la culture au Québec et équitablement ? Je ne pense pas! 2008 l’année des dépenses parfois abusives et mal distribuées. Faisons AUSSI des entrevues d’artistes qui ne vivent pas encore de leur art et qui travaillent fort et non pas seulement d’artistes reconnu du milieu… Parlons du taux de burn-out, des décès générés par le stress non justifié, des acteurs du milieu tellement l’énergie est énorme afin d’arriver à des actions nécessaires et permettant l’épanouissement culturel d’une ville, d’une société et très souvent sans une cent! Sommes nous tous ensemble pour s’entraider ?
L’individualisme ne le permet pas et les fonds monétaires restreint non plus.
Ce débat va perdurer dans le temps comme en Europe. La culture s’est un échange, une découverte, c’est aussi ca la richesse !
26 septembre 2008 à 3:44
Selon Mr.Pratte (La Presse), les récentes coupures aux budgets culturels ne metteraient pas la culture en péril. Selon son analyse, la fronde des milieux culturels serait un combat idéologique mené par des gauchistes-souverainistes face à un gouvernement qui a le malheur d’être de droite.
Mr.Pratte a peut-être raison sur un point: quand on est pauvre ou que l’on côtoie la pauvreté on a tendance à souhaiter un monde socialement plus juste, ce que le gouvernement Harper n’incarne malheureusement pas.
Par ailleurs, qualifier d’idéologique le combat de survie de la majorité des artistes frise l’indécence.
Aussi, Mr.Pratte semble tente de diviser le mouvement de protestation des artistes en l’associant au mouvement souverainiste. S’il peut être vrai que beaucoup d’artistes Québécois sont souverainistes, la motivation de leur mouvement est tout autre. Pour preuve: les mouvements de contestation grandissants dans les milieux culturels dans le reste du Canada.
Et si ce gouvernement n’essayait pas de plaire à sa clientèle comme vous dites, mais se servait d’elle pour museler les voix discordantes et dérangeantes des arts, comme il le fait avec les scientifiques en environnement, en santé publique, etc. depuis qu’il est au pouvoir? Le combat des artistes est davantage, je crois, un combat pour la liberté d’expression contre la censure de ce gouvenement et si je puis dire sa culture du mépris.
Francois Leclair